≪簡易スペック表≫
- 4コア8スレッドなのに6C6Tの3500をひねる実力。
- 基本クロックで3.8GHzを誇るゲーミング性能。
- 3500と変わらん1.5万円台
とはいえ、4コア8スレッドと聞けばどうしても性能を疑いたくもなる。
ですが、6コア6スレッドをクロック数で上回る
上位互換ぶりが本物であることに変わりはありません。
ゲーミングに特化したバケモノ4コア8スレッド
「3300X」の性能について
Ryzenで組みまくってるぼくが
選ぶ上で重要になるポイントまで
バッチリ解説しちゃいます！
| 「行き先案内」 | |
| 3300Xの性能 | 3300Xと徹底比較！ |
| 3300Xより安さが重要な人向け | 3300Xと「価格」～コスパの良さ～ |
Ryzen3 3300X の性能
ミドルクラスCPUのブーストクロックに肉薄する
定格クロック3.8GHzが3300X最大の特徴。
中堅クラスの剣道選手が本気を出してるのに
涼しい顔で先鋒の1年生（主人公）が勝利を収めてる
漫画のワンシーンみたいな様相です。
（なお、この試合で彼は副将戦まで制します＞ブーストクロック4.1）
Ryzen3 3300X と比較
| 型番（Ryzen5） | 3300X | 3100 | 1600AF | 3500 | 9400F |
| コア数 | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 |
| スレッド数 | 8 | 8 | 12 | 6 | 6 |
| 基本クロック（GHz） | 3.8 | 3.6 | 3.2 | 3.6 | 2.9 |
| ブーストクロック（GHz） | 4.1 | 3.9 | 3.6 | 4.1 | 4.1 |
| L2キャッシュ（MB） | 2 | 2 | 3 | 3 | 0.256 |
| L3キャッシュ（MB） | 16 | 16 | 16 | 16 | 9 |
| 消費電力 | 65W | 65W | 65W | 65W | 65W |
| お値段（\/専門店での売価） | 15,378円 | 13,178円 | 10,978円 | 16,148円 | 17,244円 |
Ryzen3 3300Xと3100を比較
0.2差のクロック数と2200円の導入コスト
性能が近しい両者はお値段もかなり近い。
お値段の差は2200円しかなく
クロック数の差も0.2しか違わない
しいて言うなら中身の構造がちょっと違うだけ。
実用性能のみを求めるなら3100を買うつもりの人は
3300X買っておいた方が損しないし
潰しも利く。
それでもあくまで安さを追求するなら
1600AFを選ぶべきです。
（関連記事：Ryzen5 1600AFで組むPC、i3並みの予算でi5より高性能な件について）
Ryzen3 3300Xと1600Aを比較F
≪相違点≫
- ゲーミングでは3300xが圧倒
- マルチタスクへの対応力は1600AFに軍配
- 価格差はおよそ5000円
安さというよりは
用途の差で決まる比較になります。
「用途の差を間違えれば泣き、
正しく見極めれば泣かずに済む」
そういう比較です。
- 重いゲームに没頭する：3300Xを選ぶ
- 配信したい：Ryzen5 1600AFで組むPC、i3並みの予算でi5より高性能な件について
- 重いゲームを配信したい：Ryzen5で組めるハイエンド志向！3600の超絶コスパを徹底解剖！
Ryzen3 3300Xと3500を比較
3500がクロック数でゴリ押され、単純に力負け
実際、ベンチ比較しまくった記事を見てると
ベンチスコアで3500を下す展開が多い。
Ryzen3 3300XとCorei5 9400Fを比較
9400にスペックで勝る3500を
スペックで下しているので
当然、9400Fより実力は上です。
Ryzen3 3300Xの価格
Ryzen5 3500と同等の価格帯ですね。
1600AFが頭一つ抜けて安い印象ではありますが
3300Xや3500に比べ器用さはあるものの
ゲームが重いと3300Xに比べて1600AFは
非力なCPUという位置づけになります。
3500との比較では僅差で3300Xの方が
クロック数で押す展開も多い為、
完全上位互換であることを証明してしまってます。
また、同時発売される3100と比べても
2200円ほどしか違いがありません。
3100をご検討中の方にとっては
クロック数の違いだけで比較して
3300Xを買う方がいい買物になりましょう。
- Ryzen5 3500の鬼コスパ活用マニュアル【性能・レビュー・比較】
- 3100の紹介記事に戻る（準備中）